体育学刊
投稿指南 | 学术论坛 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
中美高校公共体育课教学考核个案的比较分析
郑建民
浏览次数 2286  

(中山大学 教育学院体育系,广东 广州  510270)

摘      要:美国春田学院体育选修课教学考核主要对学生的学习锻炼过程进行评价,考核指标注重学生的自我学习过程及能力的培养,考核能较好地对体育教学的价值进行评价,促进了学生的学习及锻炼能力的培养。而我国公共体育课考核基本上着重于学期或学年末一次性的考试,标准统一,内容和方法侧重于甄别与评定,浮于形式,对学习过程没有明确的考核指标,因此无法对学生的学习锻炼过程进行控制与引导,不利于学生自主锻炼及学习能力的提高。为此,提出一个有利于对体育教学的价值进行评价的初步方法体系,通过评价来促进我国高校体育教学方法和课程的发展,提高我国公共体育课教学的质量和学生体质。
关  键  词:学校体育;春田学院;体育考核比较;高校体育考核
中图分类号:G807.0    文献标识码:A    文章编号:1006-7116(2008)02-0049-04

Comparative analysis of cases of teaching evaluation of common college physical education courses in China and America
ZHENG Jian-min

(Department of Physical Education,SUN YAT-SAT University,Guangzhou 510270,China)

Abstract: The teaching evaluation of elective physical education courses for US Springfield College is mainly used to evaluate the learning and exercising process of the students, and its evaluation indexes are mainly used to focus on the cultivation of the self learning process and capability of the students, thus such an evaluation can well evalu-ate the value of physical education teaching and promote the cultivation of the learning and exercising capability of the students. Whereas the evaluation of common physical education course in China is basically used to focus on the once for all final examination, its standards are unified, its contents and methods are mainly used for formal ap-praisal and evaluation, and it has no well defined evaluation indexes for the learning process, thus there is no way for such an evaluation to control and guide the learning and exercising process of the students, which is not condu-cive to the enhancement of the independent exercising and learning capability of the students. Hence the author set forth a preliminary methodological system that is conducive to the evaluation of the value of physical education teaching, so as to boost the development of teaching methods and curriculum of college physical education in China via evaluation, and to enhance the quality of teaching of common physical education courses in China and the fit-ness of the students.
Key words: scholastic physical education;Springfield College;comparison of physical education evaluation;evaluation of college physical education


关闭窗口
你是第 20074347 位访问者
版权所有:体育学刊  粤ICP备17133455号-1  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn