体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
由孙杨案看反兴奋剂样本采集程序的合规性问题
柴毛毛,郭树理
浏览次数 890  

(苏州大学 王健法学院,江苏 苏州  215006)

摘      要:世界反兴奋剂制度对样本采集程序标准的层级设置导致不同标准内容不统一,易导致运动员和兴奋剂管制主体产生冲突,国际标准效力至上的立场会纵容样本采集人员向低标准逃逸。鉴于兴奋剂管制资源分布不均的现实,建议在现有制度的基础上细化国际标准,要求兴奋剂管制主体严格执行内部规则确定的高水平实践标准。行政行为公定力理论和妨害公务罪构成要件的一般观点对分析兴奋剂违规的认定问题有借鉴意义,样本采集程序重大瑕疵应成为运动员“未能遵守”类违规的阻却事由。《世界反兴奋剂条例》虽已规定“强制性的正当理由”这一违规阻却事由,但该标准无法全面涵盖程序重大瑕疵的价值考量,应将程序重大瑕疵规定为单独的违规阻却事由。
关  键  词:体育法;样本采集程序;世界反兴奋剂制度;强制性的正当理由;孙杨
中图分类号:G80-05    文献标志码:A    文章编号:1006-7116(2021)01-0056-09

Research on the compliance issues of anti-doping sample collection session from the view of Sun Yang case
CHAI Mao-mao,GUO Shu-li

(Kenneth Wang School of Law,Soochow University,Suzhou 215006,China)

Abstract: The hierarchical setting of the standards on sample collection session in the world anti-doping system leads to the disunity with all kinds of standards, which may easily result in conflicts between athletes and doping control coordinators. It may also connive at the escape of Sample Collection Personnel to lower standards if stick to the point that the effectiveness of international standards is paramount. In view of the uneven distribution of doping control resources, it is suggested that international standards should be refined on the basis of the existing system, requiring Doping Control Coordinators to implement the higher practice standards set by applicable internal rules. The theory of presumptive legality of administrative act and the general theory of the constitutive elements of the crime of endangering public affairs can be used to analyze the determination of anti-doping rule violations, and the serious flaw in sample collection session should be the ground of justification of “Failure to Comply” of athletes. The serious flaw in sample collection session cannot be fully evaluated by the compelling justification stipulated in the World Anti-Doping Code, and should be defined as a separate ground of justification.
Key words: sports law;sample collection session;world anti-doping system;compelling justification;Sun Yang


关闭窗口
你是第 28953700 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn