体育学刊
投稿指南 | 学术论坛 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2019年
第1期 第2期 第3期
第4期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
竞技本质技艺论的质疑与竞技技艺论的建构
张琪1,夏春2,龚正伟1
浏览次数 519  

(1.上海体育学院 体育休闲与艺术学院,上海  200438;2.上海体育学院 体育教育训练学院,上海  200438)

摘      要:采用历史与逻辑相统一的视角对竞技本质技艺论的理论体系提出质疑。提出了4个疑点:“游戏”概念的混乱使用;经验归纳的研究方法论割裂了客观事实的整体性和连续性;对竞技本质游戏论的批判未能把握静态和动态两个层面的经验质料;竞技本质技艺论的立论混淆了技艺和游戏在竞技活动中的层次。研究认为:应当剔除竞技本质技艺论的本质属性,以竞技技艺论重新给技艺在竞技活动中定位;研究竞技本质问题还需依托游戏论作为基础,而技艺论则应着重关注竞技活动中的技术现象。
关  键  词:体育哲学;竞技;本质;游戏;技艺
中图分类号:G80-05    文献标志码:A    文章编号:1006-7116(2018)02-0009-08

The questioning of the theory that the nature of competition is skill and the establishing of the theory that competition is skill
ZHANG Qi1,XIA Chun2,GONG Zheng-wei1

(1.School of Leisure Sports and Art,Shanghai Sports University,Shanghai 200438,China;2.School of Physical Education and Sport Training,Shanghai Sports University,Shanghai 200438,China)

Abstract: From the perspective of history and logic unification, the authors questioned the theoretical system of the theory that the nature of competition is skill, and put forward 4 questioning points: the conception of “game” was used chaotically; the research methodology concluded based on experience separated the wholeness and continuity of objective facts; the criticism on the theory that the nature of competition is skill failed to grasp the static and dy-namic essence of experience; the establishment of the theory that the nature of competition is skill mixed up the lev-els of skill and game in competitive activities. The authors drew the following conclusions: the nature attribute of the theory that the nature of competition is skill should be removed, while the orientation of skill in competitive ac-tivities should be reestablished based on the theory that competition is skill; studying the issue about the nature of competition still need to be carried out based on the game theory, while the skill theory should focus more on tech-nical phenomena in competitive activities.
Key words: sports philosophy;competition;nature;game;skill


关闭窗口
你是第 17594792 位访问者
版权所有:体育学刊  粤ICP备17133455号-1  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn