体育学刊
投稿指南 | 学术论坛 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2020年
第1期 第2期 第3期
第4期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
俄罗斯系统性使用兴奋剂事件述评
熊英灼
浏览次数 642  

(湖南警察学院 侦查系,湖南 长沙  410016)

摘      要:因俄罗斯运动员大规模系统性使用兴奋剂事件,各国际体育组织对俄罗斯相应的体育组织进行了不同程度的处罚,对这类处罚的申诉,国际体育仲裁院表现出对各国际体育组织自治权的充分尊重,但对国际残奥会处罚的处理却有违比例原则。研究认为,在因系统性使用兴奋剂给予体育组织团体处罚时,在个人参赛资格例外条款的设置上,应采取更灵活、更能有效保障运动员个人权益的做法,只要由运动员提供充分的证据证明自己未使用兴奋剂即可。这次事件提示国际体育组织应给予举报人充分的权益保障、改革对运动员辅助人员和所在团队的处罚措施、完善样本分析前程序的质量管理制度、改革反兴奋剂机构的管理体制。
关  键  词:体育法;兴奋剂;比例原则;反兴奋剂管理体制;俄罗斯
中图分类号:G80-05    文献标志码:A    文章编号:1006-7116(2017)04-0051-06

A review of the incident of systematic doping in Russian
XIONG Ying-zhuo

(Investigation Department,Hunan Police Academy,Changsha 410016,China)

Abstract: Due to the incident of Russian athletes’ large-scale systematic doping, various international sports or-ganizations have imposed punishments to different extents on corresponding sports organizations of Russia, as for the appealing of such punishments, the Court of Arbitration for Sport showed full respect for the autonomy of vari-ous international sports organizations, yet its handling of punishments imposed by the International Paralympic Committee violated the principle of proportionality. In the author’s opinion, when imposing punishments on a sports organization/group due to systematic doping, in terms of the setting of individual competition qualification excep-tion clauses, procedures that are more flexible and more able to effectively assure athletes’ individual rights should be followed, it should be OK as long as the athlete provides sufficient evidence to prove that he/she does not dope. This incident hints that international organizations should give informers adequate right protection, reform punish-ment measures for athlete assistants and teams, perfect the sample pre-analysis procedure quality management sys-tem, and reform the anti-doping organization management system.
Key words: sports law;dope;principle of proportionality;anti-doping management system;Russian


关闭窗口
你是第 19695594 位访问者
版权所有:体育学刊  粤ICP备17133455号-1  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn