体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |

2024年
第1期 第2期
2023年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2022年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2021年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2020年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2019年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2018年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2017年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2016年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2015年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2014年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2013年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2012年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2011年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2010年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2009年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2008年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
第10期 第11期 第12期
2007年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
第7期 第8期 第9期
2006年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2005年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2004年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2003年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2002年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
2001年
第1期 第2期 第3期
第4期 第5期 第6期
: : 期刊全文 : :
未安装PDF浏览器的用户请下载
 
美国底价仲裁制度的运作及启示
胡炜
浏览次数 2724  

(武汉大学 国际法研究所,湖北 武汉  430072)

摘      要:底价仲裁制度是美国职棒大联盟中一种独特的薪资纠纷的争议解决方式,它伴随自由球员制度的形成而形成。底价仲裁制度限制了仲裁人的自由裁决,在提起仲裁的条件及听证、仲裁的标准等方面存在特有的规则。这一制度经过30年的发展对大联盟运动员薪资和劳资关系产生了积极的影响,缓和了劳资矛盾,提高了球员的薪资水平,其本质在于“与其说是解决纠纷,不如说是推动谈判”。底价仲裁制度存在移植于我国的职业联赛的可能,有助于解决当前职业体育领域的薪资结构不合理的现象。
关  键  词:体育法学;底价仲裁;薪资纠纷;博弈纠纷;职业棒球大联盟;集体谈判协议
中图分类号:G817.3    文献标识码:A    文章编号:1006-7116(2010)09-0032-08

The running of and inspirations from the final offer arbitration system in the United States
HU Wei

(Institute of International Law,Wuhan University,Wuhan 430072,China)

Abstract: The final offer arbitration (FOA) system is a unique way to settle salary disputes in Major League Base-ball (MLB), formed with the formation of the free player system. The FOA system restricts the free arbitration of the arbitrator, having particular arbitration rules in terms of conditions for arbitration application, hearing and arbitration standards. This system has, after 30 years of development, produced positive effects on the relation between the la-bor and salary of MLB players, relieved the employee-employer relation, and increased the salary level of the play-ers. Essentially, it boosts negotiations rather than settles disputes. There is a possibility for FOA to be introduced into professional tournaments in China, since it is conducive to solving irrational salary structure related problems existing in the professional sports area today.
Key words: sport law;final offer arbitration;salary dispute;gaming dispute;Major League Baseball;collective bargaining agreement


关闭窗口
你是第 29319486 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn