体育学刊
投稿指南 | 期刊数据 | 期刊全文 | 文章查询 | 下载专区 | 体育茶座   订户之窗 |  学术百家  |  体育网刊 |
: : 体育网刊 : :  
体育网刊2010年第3期
 
引入“电子裁判”,回归竞技体育的核心价值——“电子裁判”对足球比赛的价值体现所引发的思考

2010/4/8 16:08:18 浏览次数 3956  

丛硕鸣

摘    要:随着时代的进步与发展,为了让足球比赛中出现争议而导致的错误判罚大幅度减少,从而体现竞技体育公平、公正的核心价值,引入“电子裁判”已经成为大势所趋。虽然其具体实施的细则仍然存在争议,但这并不妨碍我们对引入“电子裁判”作为裁判辅助执法的信心。而回归竞技体育核心价值,创造良好的竞争环境,一直是人们多年的期盼。
 关键词: 电子裁判  竞技体育  公平公正

    在2009年底举行的世界杯欧洲区预选赛的附加赛上,爱尔兰遭遇了劲敌法国。这是一场决定南非世界杯决赛圈资格的重要比赛。两回合中,谁取得了最终的胜利,就意味着成功跻身南非世界杯。第一回合,爱尔兰在主场以一球小负于法国。当人们都一致看好法国队能在主场轻松晋级时,罗比基恩的进球与爱尔兰队整体超水平的发挥给了法国队当头一棒。到加时赛快结束时,足以引起世界足坛争议的一幕发生了。亨利在对方小禁区内用手两次触碰飞来的横传球,助攻给队友打进关键一分,法国队随之出线了!
    我相信,在小禁区内的每一个球员都看清了,这是一个手球!通过各个角度的回放录像,证明手球毋容置疑!但唯独裁判,由于站的角度被多名球员挡住了视线,他声称没有看见手球并坚持原判。比赛结束了,法国队不光彩的出线了。尽管赛后国际足联承认这是一个误判,尽管亨利诚实地说出他手球了,尽管爱尔兰足协用多种方式(申请重赛,申请南非世界杯加一个名额……)想维护自己的利益,但足球比赛就是这样残酷,结束就意味着完结,一切结果均没有改变的先例。
或许法国的晋级还有许多别的原因,但就从体育比赛本身而言,这种通过不公平的错误的行为获利的现象的确引起人们反感与争议。足球比赛发展至今,是否应该引入“电子裁判”一起结合执法,最大限度回归体育价值的问题,值得我们充分关注。

一.“电子裁判”引起的争议
    为了体现公平和公正,目前世界体坛许多比赛都引入了高水平和多人数的裁判。但只要是人,都有可能发生错误,例如会有看不清的时候,或者会有一些个人主观的因素等等。“电子裁判”的引入,显然是与时俱进的做法,同时也为比赛更加公平和公正提供了科学的技术手段。例如,网球比赛引入“鹰眼”(hawkeye)电子跟踪系统,NBA比赛引入“电子裁判”配合执法,还有一些大型综合运动会,例如,在第11届全运会上电子裁判设备已经广泛用于跆拳道、乒乓球、网球等15个竞赛项目的竞技场上,并得到了全运会组委会有关专家、运动员、教练员以及裁判员们的高度好评。
但是为什么足球比赛至今没有引进“电子裁判”?只要我们细心分析,不难发现足球确实是一个十分特殊的运动,由于引入“电子裁判”有利有弊,因此在这个问题上一直存在争议。
    利处是显而易见的。在足球比赛中使用“电子裁判”,不需要鹰眼这样的设备,只要有像NBA那种关键位置的录像回放体系,也就是像现在在电视机里能看到比赛中各个角度的精彩回放就足够了。如果在场上有不确定的情况下,能以它们为参考,那么对许多由于裁判位置、视线等一系列问题所导致的错判、漏判,就可以大大减少了。例如2006年世界杯决赛中,齐达内用头撞击马特拉齐的一幕,就是通过回放录像确认,从而由第四官员告诉主裁判,再作出红牌判罚的。
据我调查,早在十多年前,人们已经针对“为了纠正足球比赛的一些错、漏判而引入‘电子裁判’的问题”,展开激烈过讨论。但是由于国际足联一直持否定态度,所以足球比赛至今仍未有“电子裁判”。我认为,即使比赛为避免错误而增加门线裁判,但终归还是人的行为,发生错误的机会还是比电子仪器高!况且,一场比赛的裁判过多,难免会影响主裁判的权威性。同一个球,在不同角度可能会看到不同的东西,由于人都有主观能动性,裁判之间产生矛盾的机会显然更多!这对最后裁决的公平性也有所影响。因此,引入“电子裁判”作为裁判的辅助工具,确实能更好维护比赛公正性,是人心所向的大好事。
    足球是一项特殊运动,即使引入“电子裁判”作为辅助,裁判仍会面对不少难以解决的问题。
我们以“对越位问题的判罚”为例,比赛时中边裁判吹了这球是越位,比赛随即暂停了。如果这时进攻方向主裁提出异议,要求通过“电子裁判”进行最后鉴定。如果回放中发现这是一个错判,实际并没有越位,那应怎么办呢?难道在错判越位的地方给进攻方一个任意球吗?这样的错判导致比赛暂停,等于狠狠扼杀了进攻方一次破门的良机。如果多次出现这样情况,比赛岂不更不公平了?而且,让人担心的是边裁以后也会有更多机会吹黑哨了。但是如果只是依靠人来裁判,不管对与错,吹了越位就是越位,球员必须服从交换球权,这样即使不公平,但是出现的争议反而减少了。因此对越位的裁判,是众多足球规则中惹争议的一条。
    另外,从比赛观赏性分析,引入“电子裁判”必然导致比赛中断多次,从而延缓比赛的节奏,降低比赛的观赏性,同时也会在一定程度上降低主裁判的权威,所以国际足联经过慎重考虑放弃了回放改变判罚的方法,而是决定通过增加第四裁判和第五裁判来减少误判。这也是足球至今没有采用“电子裁判”的最重要原因。
    任何一个新生事物的诞生都是有利有弊的,“电子裁判”也不例外。电子裁判属于高科技电子仪器在竞技体育中的运用,随着高科技的发展,将会有各种各样的电子仪器运用在竞技体育领域。因此,高科技与竞技体育的关系,是一个值得我们关注的问题。

二.科技应用于竞技体育的“底线”
    科技与竞技体育的联姻由来已久。例如,伊辛巴耶娃的碳纤维撑杆,能够弯曲接近90度并快速反弹;百米飞人博尔特脚上那双“金缕鞋”,堪称有史以来最轻的运动鞋,重量不足100g。许多含有高科技因素的新材料、新工艺带来的运动服装、器械和场地的变化已经直接影响到了比赛的结果。现代的竞技体育场已被高新技术层层武装,高科技在帮助运动员不断创造新纪录的同时,其双刃剑的作用也日渐显现。一方面,竞技体育依靠高科技不断改进装备,使其有了更好的发展环境。例如目前在体育场上,从通讯到计时、计分,从生物科学到建筑材料技术,甚至连运动员的科学饮食对提高体能作用等等,无不体现这高科技的因素。可以说,高科技与竞技体育已经互相融合,密不可分了。但是另一方面,由此而引起的运动员的个人竞技因素也在随之而不断弱化;由于高科技在各地发展的不平衡,也由于信息的不对称经常存在,各地运动员因为各自拥有的高科技因素不均衡,在竞技体育的各种比赛中有可能面临不公平竞争。这是我们无法回避的问题。
    众所周知,奥林匹克运动的本质是追求“体育为大众”,是每个人身心的协调发展,奥林匹克把世界各国运动员召唤到一起,不是让少数顶级运动员争金夺银,而是要他们来做全人类的榜样。竞技体育的未来应建立在人性化的科学之上,因为科技是人创造出来的,为人类服务是它的最终目标。任何高科技的引入,必须被限定在不能破坏竞技体育“公平性,公正性”原则的范围内。这是维护竞技体育的公平、公正是唯一底线。因此我认为,在足球比赛中正确引入“电子裁判”是不违背这个“底线”的。

三.竞技体育的价值观
    (1)价值观的内涵与分类
    从哲学意义上理解,价值观是指主体(人和社会团体)对周围的客观事物(包括人、事、物)的意义、重要性的总评价和总看法,是世界观的核心,是驱使主体(人和社会团体)行为的内部动力。它支配和调节一切社会行为,涉及社会生活的各个领域。它一方面表现为价值取向、价值追求,凝结为一定的价值目标;另一方面表现为价值尺度和准则,成为人们判断价值事物有无价值及价值大小、是光荣还是可耻的评价标准。
    价值观可以归纳为8种类型:1、理性价值观 它是以知识和真理为中心的价值观。具有理性价值的人把追求真理看得高于一切。 2、美的价值观 它是以外形协调和匀称为中心的价值观,他们把美和协调看得比什么都重要。 3、政治性价值观 它是以权力地位为中心的价值观,这一类型的人把权力和地位看得最有价值。 4、社会性价值观 它是以群体和他人为中心的价值观,把为群体、他人服务认为是最有价值的。5、经济性价值观 它以有效和实惠为中心的价值观。认为世界上的一切,实惠的就是最有价值的。6、宗教性价值观,它以信仰为中心的价值观。认为信仰是人生最有价值的。7、教育价值观,指人们对教育的价值关系的认识和评价以及在此基础上所确定的行为取向标准。 8.竞技体育价值观,这将是本文下面重点理论的内容。
    (2) 竞技体育的价值观
    目前,体育界对于竞技体育价值观尚无十分统一的界定,但是已经形成的基本共识:“即是以主体(人和社会团体)的自身需要为标准去对体育这一社会现象进行评价和判断的标准”。
    纵观我国竞技体育发展的过程, 不难发现,我国曾经推行以竞技体育带动大众体育发展的战略。在一定意义上,竞技体育在体育事业中具有着龙头的作用。有人形容竞技体育似一颗璀璨的明珠,闪烁着耀眼的光芒。但在其光环背后也隐藏着许多污垢——体育社会问题,诸如兴奋剂问题、运动员资格作弊问题、球场暴力问题、假球黑哨问题等。华南师范大学体育教科院副院长周爱光教授指出:“体育的政治工具价值只是一定历史阶段的产物,而不应该是体育的本质价值的体现。体育应该更多关注和体现运动者的自我价值取向和价值需要”。我国在相当长的时间内过分强调体育的政治任务,使其政治属性过于突出,许多运动员和教练员还是坚持‘提高水平,为国争光’的思想,国家也在实践‘奥运争光计划’。从竞技体育层面看,倡导体育的休闲价值观有利于更新竞技体育发展的理念,克服过分追求功利的倾向,淡化‘金牌至上’的唯金牌意识,引导国民更多地注重体育运动的过程,而以‘平常心’来看待竞技体育竞赛的结果。
    因此我认为,竞技体育的价值观,就是提倡建立“公平,公正”的体育精神,提倡全民积极参与竞技体育各项活动,通过“友好竞争,互相促进”,提高全民的身体素质和竞技体育水平。

四.总结
    综上所述,在高水平的足球比赛中,引不引入“电子裁判”是一个问题,而如何引入“电子裁判”才能让比赛公平合理是另外一个问题。我们不能因为还没有找到“如何引入”的方案,就盲目否定“电子裁判”的一切价值。虽然,许多人坚持误判也是足球的一部分,但我认为竞技体育公平公正的唯一底线是不可以逾越的。否则,足球比赛将失去意义。眼下,为了让足球裁判与“电子裁判”的结合可以协调适应发展,并很好地为足球比赛服务,我们应该在在不违背公平原则的条件下,用心研究如何合理运用“电子裁判”,才能找到二者协调发展的契合点。我相信这个才是解决眼下这个难题的重中之重!我们应共同努力,早日在足球比赛中引入“电子裁判”,早日回归竞技运动公平公正的核心价值观。
    我的个人建议:如果要使用“电子裁判”,我认为可结合篮球和网球的成功经验来利用:比如说,NBA使用电视回放制度,但都是在有争议并处于死球的状况下。那么,足球比赛中,当主裁不确定该不该判罚时,可先不吹哨,等球形成死球,若有一方抗议,即可用电视录像回放重新判罚。为保证比赛流畅性,则可参考网球中每盘每位球员最多只可挑战鹰眼三次这项规则,每场比赛每队每半场比赛只能要求回放一次,这样做可能仍有问题,但是我相信,依靠人类的聪明才智,所有的问题都会在应用“电子裁判”的实践中得到解决。


参考文献
【1】 周爱光.《从人文主义视野审视体育价值观的嬗变》[J].体育文化导刊,2004(10):17-19.
【2】 王奇峰.《对我国体育价值观研究的几点思考》体育学科2007年第5 期
【3】 丛硕鸣新浪博客.《关于足球比赛引入“电子裁判”的大讨论》[EB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_51ef9d460100gce3.html 2009.11.25
【4】 何雯娜.科技革命与体育发展的关系[J].法制与社会,2009(1):250
【5】 仇德辉著,《统一价值论》,中国科学技术出版社,1998年。


关闭窗口

你是第 29694223 位访问者
版权所有:体育学刊  粤网站备案号:粤ICP备17133455号  技术支持:网天科技
地址:广东广州石牌华南师范大学学报楼4楼         邮编:510631
编辑部电话:020-85211412  传真:020-85210269  邮箱:tyxk@scnu.edu.cn