小明，你又到哪儿耍啦？

原国家体育总局政策法规司司长  谢琼桓

    虽说我们俩也属于“君子之交淡如水”，但小明一旦这样离开，我还是止不住泪水盈眶，百感交集，失去一位老朋友啊！这样一个在学术上视野开阔，敢想敢作，颇能“折腾”一番的人，就这样走啦？！不可思议，真的不可思议！
    南方来电说：小明走了！我立马回答：又到哪儿去耍了？对方语塞，我意识到坏消息来了。小明是四川人，常用“耍”这个字。当年，他从美国游学回来，我问：“很长时间不见，你去哪儿啦？”他说：“到美国印第安那耍了快一年。”后来，他从英国回来又在京遇见。我又问：“近年干些什么”他又说：“去英国耍了一趟。”其实，这两次“耍”都对他研究体育人类学起了关键性作用。选定了方向，更新了研究方法，出现了他的标志性成果。
    前几天在北京体育大学主持博士论文答辩，与杨桦校长共进午餐时，他还回忆起上世纪80年代的往事，那里我在国家体委政研室理论处工作，到成都体院出差，一批青年才俊，其中包括杨桦、闵建、小明、建和、谭华等，都兴高采烈相聚在一起，在教室课桌上吃点熟食，用碗喝点啤酒，议论风生，开诚相见，其乐融融。谈到学科发展，大家劲头十足，个个兴味盎然。当时我就在想，这个圈子的人，十年八年以后，会出一些弄潮儿，一些学科带头人。事实证明我的预想不差。
    20世纪90年代小明去了华南师大，由于在改革开放前沿，又得益于杨文轩书记在开明包容，周爱光院长的厚道低调，加上后来学养深厚、思维活跃的卢元镇教授的加盟，以及稍后锋头正劲、笔力颇佳的谭华教授的进入，华南师大马上集结起一个令人瞩目的学术团队。据我所知，这个团队的形成，小明的功劳是不可没的。没有一定的胸怀，没有足够的事业心和合作精神，团队的作用是很难发挥出来的，更不可能在学界产生举足轻重的作用。
    小明在体育学术界称得上是“通才”式的人物，他的笔涉及体育中学、体育伦理学、体育人类学、体育社会学、体育经济学、休闲体育学等等（仿佛在网上看到卢元镇教授对此有全面的概括）。他知识渊博、兴趣广泛，在许多新兴学科的建立上，他留下自己的足迹，有些属于开拓性的，有不少见解是见别人之所未见，因而是值得珍视，值得后人学习的。
    他爱耍，去国外耍，国内更耍。西藏、新疆、云南、贵州、海南、广西、内蒙，凡有少数民族居住的地方，他都耍过。搞史、搞民族传统体育、搞体育人类学，不耍怎么行？更不要说四川了，角角落落，他都走过看过。小明这点很突出，不单纯在书斋讨生活，还走出去，很注重实证研究。对那些极其生僻的传统体育项目，那些写不清读不准的运动器具，他如数家珍。那年他告诉我去美国讲学，我当面和他开玩笑，你英文只能问个路、点个菜，那么疙疙瘩瘩，中文都念不清楚的民族体育名词，你是怎么把美国人忽悠服帖的啊！他是一面得意一面苦笑。小明确实是比较勇敢的，哪儿都敢去闯一闯，耍一耍。
    说起与小明相识，还得从20世纪70年代末说起，那里我对体育的性质、体育的属性发表一个颠覆性意见，曾引起体育界的广泛关注和争论，小明也是参加争论的人士之一。由于他父亲胡晓风同时和我有过接触，所以很快也认识了小明，知道他自学成才，无师自通，人很聪明，也很勤奋，所以我们就这样保持着一种松散的联系，保持着一份不能忘却的友情。每次我去广州，几乎都会相聚一次。即使他生了病，也尽量赶来聊聊。记得去年冬爱光请客，小明也是先过来点菜。我看他面色很苍白，心里确实有一种不祥的感觉，但想到他这些年极其顽强地工作和生活，就希望是一时的表现，尽早又会好起来。我常称赞他心理素质好，总是不急不慢，若无其事，很少见到他心事重重满脸愁云。
    但这回真是天不假年，毅然决然地走，去到那个人人都得去却永远回不来的地方——天堂。
    小明，愿你在天堂快乐，好好耍啊！