——《体育学刊》杂志社主任郑植友副编审访谈录  本报记者获悉，这次参加我校教学评估的教育部评估专家组成员、福建师范大学副校长黄汉升教授在考察体育学院时，专门谈到《体育学刊》在促进学校教学和科研工作的作用，指出：“《体育学刊》近年来办刊质量和在全国的影响力迅速提高，其评估指标连续两年位居全国体育类期刊前列，《体育学刊》网站办的很有特色，你们的开拓进取和务实精神值得在同行交流学习。”最近我校体育科学学院也报道：由中国科学技术信息研究所完成的《中国期刊引证研究报告》和中国科学文献计量评价研究中心完成的《中国学术期刊综合引证报告》分别提供的数据表明，《体育学刊》2003年和2004年所发表论文质量的文献计量评估指标有较大的提高，位居全国同类刊物的前列，影响力明显提升。为了总结办刊经验，认真落实党中央提出的科学发展观，使我校主办的刊物更好地为学校教学、科研工作的发展服务，近日我们特对《体育学刊》杂志社主任郑植友副编审进行了采访。

    本报记者（以下简称“记”）：郑主任，据说《体育学刊》近年来的影响力有较大的提升，有关期刊评估指标在全国同类期刊中名列前茅，特此表示祝贺！《体育学刊》虽是我校主办的刊物，但许多人并不十分了解，请你将《体育学刊》的发展和取得的成绩概略介绍一下好吗？

    郑：好的，首先对你的祝贺表示感谢！《体育学刊》于1994年创刊，当时，我校林笑峰教授是主要创办人。根据国家有关规定，现在的《体育学刊》是由我校和华南理工大学共同主办、唯一一家由国家教育部主管的学术类体育刊物，编辑部改为杂志社，仍挂靠在我校体育学院。现主编为杨文轩教授，副主编有陈琦、谭华、杨效勇教授。

  《体育学刊》自1999年改组编辑部以后，在学校和学院领导的关怀、支持下，经编辑部全体人员的共同努力，办刊质量有了明显的提高，在全国的影响力也在不断提升。主要体现在：第一，被遴选为《中文核心期刊要目总览》体育类核心期刊；第二，被国内外著名数据库或检索期刊收录，包括加拿大《国际体育文献数据库》、俄罗斯《文摘杂志》、美国《剑桥科学文摘社网站：体育索引》等；第三，《体育学刊》2003和2004年的总被引频次和影响因子，在全国同类期刊中名列前茅；第四，发行量逐年递增，在全国学术类刊物中也是居于前列的，期发行量达到 2500份。     

    记：郑主任，听你这么一说，才明白《体育学刊》是一个很优秀的刊物。刚才你所谈的4点中其它三点都明白，就是第三点关于总被引频次和影响因子不太明白，许多人也不太了解，你能否详细谈一谈？

    郑：好的。的确，你所提的“总被引频次”（Cites）和“影响因子”(Imp)是评估期刊论文质量的文献计量指标，因专业性比较强，许多人不很了解。这两个指标在评定期刊指标中，较能反映期刊影响或者说学术质量，因此，该指标自 1972 年由E.加菲尔德教授提出后，就被全世界同行所认同。在我国，有关文献数据库也都将此两个指标作为评价期刊的重要指标，较早使用该两项指标的有中国科学技术信息研究所的《中国期刊引证研究报告》和中国科学文献计量评价研究中心的《中国学术期刊综合引证报告》。那这两个指标是怎样计算呢？“总被引频次”是指该期刊自创办以来所登载全部论文在统计当年被引用的总次数，总被引频次越多，说明期刊的作用与影响力越大；而“影响因子”则是某期刊前2年发表的论文在评价当年的被引次数除以该期刊在前2年内发表的论文总数，影响因子的大小与期刊发表论文的多少无关，所以更有可比性，也更科学、合理。《体育学刊》2003年在《中国期刊引证研究报告》中的总被引频次为1010，列全国体育类期刊（共28种）第4位，影响因子为0.917，列全国体育类期刊第5位；2004年《体育学刊》的总被引频次为1401，列全国同类期刊第4位，而影响因子达到1.134，位居《体育科学》和《体育与科学》之后，列全国第3位。

    在2004年《中国学术期刊综合引证报告》中，《体育学刊》的总被引频次为1090，影响因子为0.9558,列全国同类期刊（共36种）的第2、第3位。你看，不同的机构评估的结果基本是一致的，2004年《体育学刊》的影响因子在两个《引证报告》中都列全国同类期刊的第3位，结果互相得到印证。至于具体数据稍有出入，那是因为不同的评估机构评估的期刊数不同而引起的，《中国期刊引证研究报告》是5600种，而《中国学术期刊综合引证报告》是5716种。

记：经你这么一介绍我就清楚了，《体育学刊》确确实实是全国体育类期刊中的姣姣者。但听说教育部主管，由南京大学主办的一个数据库《中国科学引文数据库》“CSSCI”也很有名，为什么《体育学刊》没有被其收录呢？

    郑：是的，这也是我们感到十分遗憾的地方。但这并不是因为《体育学刊》不够条件，该数据库遴选的条件《体育学刊》完全符合，只是因为“生不逢时”。该数据库1997年第一次遴选期刊时，体育学术类期刊共有10家入选，《体育学刊》正处于创办初期，羽翼未丰，根本不够条件，后来该数据库宣布暂停遴选新的刊源，只减未增，目前是保留了7家，《体育学刊》只好“望库兴叹”。其实我们一直都在与他们联系，争取尽快解决这一问题。我们相信，只要我们继续努力，不断提高刊物的质量，最终，目的一定能够达到的。

    记：祝你们马到成功！郑主任，最后请你谈谈办好《体育学刊》的经验，好吗？

郑：谢谢！其实我们的成绩微不足道，也谈不上什么经验，就谈几点体会吧，不对之处请老师们批评指正。

首先是要有以时俱进，开拓进取的精神，要有落实科学发展观的实际行动；刊物的生命就是刊物的质量，自始至终抓住提高刊物质量不放松。为此，我们主要做了以下几项工作：

    第一，成立高水平的编辑委员会，编委会由知名专家、学者组成，宋尽贤、杨文轩、李元元教授任编委会主任；委员中有3位来自国外，英国、美国、芬兰各一位。

    第二，建立严格的审稿制度和编辑加工制度，规范编辑部管理。对于约稿和来稿，杂志社都认真按照国家新闻出版总署“三审一定”的规定，认真审查，专业性很强的稿件还要请相应专家评审，最后由主编、副主编和杂志社主任等开会集体定稿。

    第三，提高刊物质量，稿件是基础，编辑是关键。杂志社现有工作人员7人，其中编审1人、副编审2人、体育专业副教授2人、财务1人、排版1人。实际上7人中专职的仅2人，。不论专职或兼职，工作能力都比较高，工作态度认真、负责，合作精神好，形成一个和谐的集体，具有较高的工作效率。

    第四，以人为本，以服务作者、读者为宗旨，通过开通《体育学刊》网站，促进作者、编者、读者互动，提高刊物的知名度和影响力。杂志社每年收到来稿4000多篇，作者可以在网站上及时、迅速地通过网络查询到自己投稿的结果。网上还提供了许多为作者和读者服务的栏目，如“全国体育学术活动讯息查询”、“专家导读”、“有奖调查”等。所有这些既密切了杂志社与广大作者、读者的关系，又扩大了刊物的影响范围。

    第五，积极参与学术活动，加强与高校、科研单位和学术团体的联系，以此来拓展发展的空间，宣传期刊的质量，推销期刊的品牌，同时为建设一支数量大、水平高的作者队伍打下良好的基础。以2005年为例，杂志社先后发起、组织了在洛阳师院举行的“2005大学体育论坛”，协助人民体育出版社组织的“粤澳体育学术交流与考察”，还与“龙源期刊网”合作，向《体育学刊》订户免费赠送“龙源期刊网阅读卡”。达成合作多方的双赢。

记：郑主任：谢谢你抽时间接受我们的采访。

郑：谢谢！借此机会，我们对评估专家、黄汉升教授对学刊工作的肯定和鼓励表示感谢。再见！